樓主: guoqingchun
1135 17

[DSGE討論專題] 中美貿易戰背後的本質邏輯及未來走向 [推廣有獎]

  • 2關注
  • 24粉絲

院士

13%

還不是VIP/貴賓

-

威望
0
論壇币
16475 个
通用積分
2.3053
學術水平
81 点
熱心指數
96 点
信用等級
42 点
經驗
90286 点
帖子
2224
精華
1
在線時間
2512 小时
注冊时间
2006-11-2
最后登錄
2019-8-23

guoqingchun 发表于 2019-8-6 12:32:45 |顯示全部樓層

中国贸易战是目前全球最關注的问题,既关系到未来中美双边关系的发展,也关系到全球经济的未来走向,中美关系已经成为全球经济中最重要的关系,未来将如何发展,不仅影响中美经济,同时也关乎世界经济的命运。要了解中美贸易战,首先要了解为什么会发生贸易战。

中美貿易戰是美國先發起的,但是是發生在中美兩個大國之間,要尋找原因,只有深度剖析雙邊國家的政治、經濟、社會層面,才能找到本質的影響邏輯。也只有找到了本質的原因,才能找出影響未來中美關系發展方向的因素,才能得出接近真實的結果。

一 发达的服务业是美国的主要问题

按照政治經濟學的邏輯,一個社會最根本的是經濟基礎,所以首先我們要考察一下美國經濟的發展曆程以及變化。從推動經濟的三駕馬車角度看(圖一是三駕馬車對GDP同比貢獻率),上世紀八十年代可以說是美國的一個分水嶺,八十年代美國的消費、出口對經濟增長的貢獻減弱,消費進入到近二十年一輪的輪回,且高點逐步減弱,出口進入到持續性的負貢獻時代,投資在上世紀六十年代會落後,七八十年代經曆了一輪高速投資期,後面就進入了回落及大幅波動階段。

圖一

这种结构上的变化,加上经济全球化的背景,反映出是资本在逐利的本质下,不断寻找低成本的生产方式的过程,最终形成了目前全球的产业链体系,中国通过加入WTO融入世界经济体系后,前期对美国的出口有一定的提升作用,但是美国的投资却出现了深度的回调。特别是设备和软件投资调整的幅度比较大(图夻),说明资本逐利的现象进一步深化。

图夻

资本逐利条件下,为了获取更大的利润,资本不断寻找低成本的生产场地,导致美国经济制造业的流出,空心化越来越严重,这种分裂导致国家财富产生的基础受到严重制约(详见 《探讨“制造业立国”的论断》網頁鏈接),而美國過于強大的服務業既代表了美國資本的利益,同時也擠壓了制造業的發展,這從美國的稅收機構就能看得出,美國財政收入中個人所得稅占比一直處在40%-50%之間(圖三)

圖三

從國家發展模式角度看,隨著社會的不斷發展,美國各階層利益的固化,“代議制度”失靈,美國的資本淩駕于國家或者社會之上,逐利的本質導致了産業結構發生了深層次的變化:制造業萎縮、服務業發達。

《制造業立國論斷》中,我曾經提出,制造業是一個國家財富創造的基礎,制造業發展到較高水平後,會釋放一定的勞動力和財富,進而才會推動服務業的發展,加上農業,三大産業之間的平衡是一個家國經濟是否健康的重要標志。

美國強大的服務業水平,産生了一系列的問題:

首先,美國的研發環節很強,但是在生産制造環節成本太高,也就是發達的服務業導致美國在研發階段的強勢,但是在産業化階段的劣勢,制造業受到成本擠壓(研發成本高,國家財富分配機制傾向于服務業,制造業利潤低),很難做大;以醫藥行業爲例,美國的醫保每年支出上萬億美元,但是這中間律師的費用占比是非常高的,社會領域的現狀導致在財富分配上出現了很大的問題。

其次,強大的研發、制造業的萎縮、逐利的資本,進一步擠壓美國國內的制造業,進而影響制造業的就業,進一步加劇了社會的割裂。

三是強大的服務業控制了國家資源,導致國家層面的改革能力喪失。

四是制造業的萎縮,導致美國國內基礎財富創造機能萎縮,但是強大的服務需要財富支撐,爲了解決這個問題,美國需要從外部尋找支撐,也就是通過高新技術壁壘、美元、軍事等手段不斷從全球獲取財富來支撐國內強的大服務業發展。這就形成了美國的全球依賴,雖然特朗普總統到處打貿易戰,但是美國離不開全球經濟,把美國放到一個封閉經濟模式下的話,美國經濟的自行運行體系是失衡的、中斷的,所以美國不會離開世界經濟,反而會更加依賴世界經濟。


通過以上的分析,可以說明全球的模式是:美國服務業爲中心---外圍制造業爲給養模式。獲取給養的路徑是:技術壟斷帶來的高附加值、獨有的美元國際地位帶來的鑄幣稅、直接軍事幹預。但是由于美國國內財富分配的不公正問題,導致美國社會割裂,基層居民的生活壓力不斷加大。


二 强大的制造业体系以及技术突围是中国经济的底气

經過四十年的改革開放,中國經濟取得舉世矚目的成就,特別是制造業規模已經全球最大,圖四顯示中國制造業這二十年來的發展,股份制企業的活力也充分發揮出來了。

圖四

截止到2018年底,中國制造業資産規模113.4萬億,2018年銷售收入102萬億,利潤6.6萬億。但是大而不強的問題是主要的制約因素。

大而不强的原因:一是中国制造业还处在全球价值链的中低端位置,急需产业升級;二是微观企业层面管理效率不高,转型意识不强(目前中国经济转型背景下,提升效率是必然),三是中观行业层面,产能过剩与产能不足并存,结构性失衡问题比较严重。四是中国金融市场的资源配置效率还不高,对实体经济的支持力度受到一些影响。

表一

虽然存在着一系列的问题,但是这些问题主要是内部问题,是可以通过改革解决的。另外,十八大以来,中国高新技术取得了一系列的重大成果,特别是高铁、量子卫星、核电、大飞机、重大装备等领域有突飞猛进的发展,更是出现了像粤港湾大桥等世界級的大型工程,而5G方面的优势将为中国制造业产业升級奠定基础。

制度、社會等領域的方面的改革進程也在加快。

强大的制造业将为中国创造坚实的财富基础,推动服务业的长足发展,并形成良性循环,最终形成强大的中产阶級,不断完善中国的经济体系。


三 中美贸易战背后深层逻辑及未来走向

不断发展的中国会造业成为中国财富创造的基础,进而形成强大的中产阶級,消费能力不断提升,最终与创新一起成为推动中国经济的主要力量。

強大的制造業基礎及消費能力將推動中國成爲世界重要的一個中心,而經貿規模的發展又會推動人民幣結算規模的擴大,最終形成人民幣國際化水平的提升。這將在貨幣層面、技術層面與美國形成競爭關系。前面我們說過,美國強大的服務業即是他的優勢,但是也存在很大的負面影響,就是高成本以及導致了制造業萎縮。成本的高低、制造業發展能力決定了在這種競爭過程中,美國存在天然的劣勢,這是美國著急打貿易戰的主要原因,而手段就是通過貿易的不對等協議強化美國的優勢,弱化中國優勢,並最終取得這場競爭的勝利。

理解了貿易戰深層次的原因後,對于美國未來可能采取的手段就很清楚了:

一 经济领域继续通过贸易战施压,逐步割裂中美之间的产业联系,最终形成中美完全不同两个系统,采取这种方式的概率不大,并且也将导致美国的失败,主要原因从两个阶段分析,分拆过程是痛苦的,美国能不能承受很难说,即使形成了两个独立的产业链体系,中国低成本的优势也决定了美国采用这种方式必将是失败的;

二 美国通过内部改革解决问题的通道也是封闭的,主要原因就是资本已经凌驾于国家政府之上,导致政府丧失了改革的能力(这是最根本的,阎学通老师说过,国家的竞争力主要取决于国家改革的能力)

三 利用地缘优势,在欧亚大陆挑起战争,并且的大规模的热战,为美国的再次崛起赢得时间和筹码,也再次把欧亚大陆的资源挤压到美洲大陆,实现再次强大。这种方式是美国善用的,但是也有条件:就是要保证前期不能介入太深,同时又不能把战场引到美洲大陆。


結合以上的分析,我們知道經濟層面的競爭中,中國的優勢已經非常明顯,而美國處在被動狀態下。所以未來貿易協議大概率會取得一些成果,但是中美之間的競爭不會結束,很可能會發展到其他領域。






作者:聰萌財經
鏈接:https://xueqiu.com/2409349207/130654806
來源:雪球
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權,非商業轉載請注明出處。

已有 2 人評分經驗 論壇币 學術水平 收起 理由
linmengmiki + 100 + 100 精彩帖子
zhuosn + 5 精彩帖子

總評分: 經驗 + 100  論壇币 + 100  學術水平 + 5   查看全部評分

stata SPSS
zhuosn 发表于 2019-8-7 08:06:20 |顯示全部樓層

白宮發布《改革世界貿易組織發展中國家地位備忘錄》

本帖最后由 zhuosn 于 2019-8-7 08:10 编辑

https://mp.weixin.qq.com/s/dB6atduUfcKD1gzWDRJkOA      
guoqingchun 发表于 2019-8-7 09:06:42 |顯示全部樓層
                    谢    谢
jjxjiang 发表于 2019-8-8 07:49:19 |顯示全部樓層
分析的有道理
hyu9910 在职认证  发表于 2019-8-8 19:01:03 |顯示全部樓層
本帖最后由 hyu9910 于 2019-8-9 19:40 编辑

我不喜欢“竞争”的字眼。 过度竞争违背“和平与发展”的远大目标。 “和平与发展”不只是远大的目标,也是每时每刻践行的目标。
a187643700 发表于 2019-8-8 23:30:37 來自手機 |顯示全部樓層
guoqingchun 发表于 2019-8-6 12:32
中国贸易战是目前全球最關注的问题,既关系到未来中美双边关系的发展,也关系到全球经济的未来走向,中美关 ...
第一二段感覺有點多余
zilongtw 发表于 2019-8-10 20:07:20 |顯示全部樓層
作者的意思就是戰爭對美國來說是最理性的選擇?
guoqingchun 发表于 2019-8-10 22:25:11 |顯示全部樓層
zilongtw 发表于 2019-8-10 20:07
作者的意思就是戰爭對美國來說是最理性的選擇?
從邏輯上來說,這是他們唯一的選擇,但是成本很高,難度也很大,不過目前香港的問題也說明了一些他們的想法
xujingjun 发表于 2019-8-11 11:33:59 |顯示全部樓層
zilongtw 发表于 2019-8-12 07:00:07 |顯示全部樓層
guoqingchun 发表于 2019-8-10 22:25
从逻辑上来说,这是他们唯一的选择,但是成本很高,难度也很大,不过目前香港的问题也说明了一些他们的想 ...
谢谢您的回複,我比较认同这个逻辑,这个逻辑如果大概率成立的话,那资产配置中做多贵金属就是一个战略的配置选项了。但是从大国博弈的角度来看,如果美国选择伊朗为突破口,扰乱欧洲同时卡死中国脖子的话,是否会促成中俄欧三方合力对抗是老美陷入两难境地?我觉得这个概率是很大的,进一步推演是否会形成新的两大阵营:老美及跟班VS中俄欧阵营。若按这个推演走下去的话未来几年都不会太好过,是否在全球产业链割裂的同时在中俄欧之间重塑一个新的产业链闭环,那中国的制造业岂不是大有用武之地,未来几年是否该战略做多中国的制造业板块?
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 論壇法律顾问:王进律师 知識産權保護聲明   免責及隱私聲明

GMT+8, 2019-8-25 09:18