樓主: 百十一
1658 94

和“無知求知”網友商榷幾句 [分享]

  • 1關注
  • 21粉絲

學科帶頭人

33%

還不是VIP/貴賓

-

威望
1
論壇币
4528 个
通用積分
58.0250
學術水平
517 点
熱心指數
562 点
信用等級
470 点
經驗
42403 点
帖子
1964
精華
0
在線時間
1458 小时
注冊时间
2010-6-4
最后登錄
2019-10-21

百十一 发表于 2019-10-7 12:34:40 |顯示全部樓層
本帖最后由 百十一 于 2019-10-7 12:38 编辑

           和“無知求知”網友商榷幾句

   在好几个地方都看到,無知求知网友在曝晒“天赋人权”口号。我觉得,跟他商榷几句,也许必要。

      天赋人权,人人平等。这个口号,是几百年前几个法国书生写的,现在常常有人呼喊。一些人喜欢想当然,他们觉得,这个口号是不需论证的公理。其实稍加思考,便可得知,这口号根本没道理。

      在“天赋人权”中,天字可能有几种理解。

      如果把天理解为外太空,那么这口号完全讲不通。我们知道,外太空是漆黑的真空,那里什么都没有。那样的什么都没有的真空,怎么可能赋人权给大众,让大众人群去享受呢?

      如果把天理解为理解为上帝,那根本没道理。上帝是宗教創立人臆想出来的东西,只有教徒才相信,其它人都不理睬那玩意。理智告诉我们,上帝不存在。不存在的东西是不可能赋人权给大众,让大众去享受的。

      把天理解为大自然,和寫這口號的那幾個法國書生的願意最接近。若把天理解爲大自然,那就荒唐了。動物從自然界滋生出來後,一直遵從叢林法則,過去是這樣,現在是這樣,將來也還是這樣。在叢林裏,誰強大誰就有權,具體表現爲:1.不同物種之間,強者食弱者肉,由此形成食物鏈。食物鏈意味著,強物種有權吃弱者。也就是說,大自然僅把權賦予食物鏈上的強者,在食物鏈上,居上者有權往下吃。2.在同一物種內部,遵循勝者爲王敗者臣服的規則。誰是強者?讓衆多欲王者撕咬呗,搏命過後,贏者即強者。看到了吧!不管是不同物種之間,還是同一物種內部,天都僅是把權賦予強者。從另一角度說,權是打出來的,強者是通過打鬥獲得權力的,絕非天賦予。

      人类社会从动物社会进化而来。在人类社会早期,氏族首领是最强悍最有能力的那个人,怎么知道谁强悍谁最有能力?辦法還那個字——打!不過,人類社會和叢林動物稍有不同,在人類社會,打,不一定是欲王者之間的搏命拼殺,氏族與氏族的拼殺和打獵過程的打殺才是欲王者表現自己的舞台。誰在這些拼殺中戰績突出,誰便是強者,便是王者。也就是說,在人類社會早期,大自然界並沒有賦予人人平等的權力,它僅僅把權力賦予強者。或者說,在人類社會早期,權力也是打出來的。

      权力是什么?在现代人类社会里,权力表现为人与人关系里面的许可和不许可規定。一個人若得到許可,便有權了,一個人若有權幹某事,則他幹了之後,不被懲罰;反之,一個人若得不到許可,無權幹某事,則他幹了之後,將受到懲罰。

      在丛林里,动物与动物关系里面的许可或不许可是由强者赢者给規定的,規定形成后,仍然必须由强者赢者的力量去維持。或者说,在动物界,权力是撕咬形成的,也是撕咬維持的。

      在现代社会,人与人的关系变复杂了,变多样化了,但是本质并没有改变,许可或不许可还是经过打斗后由强者赢者去規定。只不过,現代社會的打鬥規模變大了,打鬥表現爲大規模戰爭,參加打鬥的一方試圖推翻原政權,另一方則維護原政權。戰爭過后,赢得战争一方以法律形式規定许可或不许可。政权建立后,規定许可或不许可法律,仍然由獲勝集團創立的軍警法暴力去維持。

      也就是说,人的各种权力,包括政治游戏权利都是政权建立者規定的。各种各式权力包括一人一票的权力通通都是赢得战争的集团赋予其治下民众的,不是上天赋予的,不是大自然赋予的,也不是人生具有的。世界上任何一个国家,都是这样,没有例外。

    天賦人權,是幾百多年前法國幾個落魄書生寫,是逗你玩的。若你當真了,那你就迂腐了,那說明你已經失去分析問題的能力了。

     有关答疑

      一.有人可能会说,印度的政权就不是打出来,而是甘地等人以装可怜耍赖方式赖得来的。那時候,英國人實在是被煩得不耐煩了,沒辦法才把政權送給印度人的。必須說,有這種想法的人,眼界太小。若有足夠眼界就應該看到,英國的殖民體系是被二戰打垮的,印度是殖民體系全面垮台過程中獨立的。可以說,印度政權是德國等打出來的只不過,德國人累死出力讓印度人撿現,陰差陽錯而已。

      二.大嘴巴川普,耍耍嘴皮玩玩选票,便有四年獨裁權。川普的權力是玩選票玩出來的,不是打出來的吧?錯!大錯特錯!川普替換奧巴馬僅僅是ZF局部新陳代謝,不是政權更叠。玩選票僅僅是美國政府行政決策人權力交接的一道手續而已。美國政權是二百多年前華盛頓那幫人打出來的。政權打出來後,如何進行新舊總統交接,也是華盛頓他們那幫人授權的。因爲美國法律是華盛頓那夥人寫的,川普等後人只是遵從已有法律、履行既定手續而已。

      华盛顿一伙人打赢后,有权力了,他们想怎么規定便怎么規定,总统爱给什么人当,便给什么人当,那是他们团伙内部事务,外人不能干涉。而团伙外面的人,是没有权的,因此他们还規定,印第安人可以随便杀,隨便剝皮;黑人可以隨便買賣華人建好鐵路後無權在美國居住,必須滾回中國,或者關在小屋子裏,一直關死。等等。



已有 1 人評分經驗 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子

總評分: 經驗 + 100   查看全部評分

stata SPSS
對與更對1 发表于 2019-10-7 14:07:56 來自手機 |顯示全部樓層
樓主被流氓洗腦了。對這種人來說,強權就是真理。拳頭就是真理。
要知道馬克思是贊成普選的。
qi509 发表于 2019-10-7 14:20:35 |顯示全部樓層
我非常納悶?!

難道樓主不願意:人人平等?

樓主難道甘願做奴隸?

yuan79101 发表于 2019-10-7 14:40:49 來自手機 |顯示全部樓層
qi509 发表于 2019-10-7 14:20
我非常納悶?!

難道樓主不願意:人人平等?
沒有救世主,平等是自己爭取的不是強者憐惜賜予的。
可憐的小販。
yuan79101 发表于 2019-10-7 14:44:41 來自手機 |顯示全部樓層
對與更對1 发表于 2019-10-7 14:07
樓主被流氓洗腦了。對這種人來說,強權就是真理。拳頭就是真理。
要知道馬克思是贊成普選的。
五大流氓,這都不知道,懂不懂政治。
弱國無外交。
美國打伊拉克,伊拉克全民投票別打我,有鳥用嗎?
馬克思還贊成暴力奪取政權哪。
yuan79101 发表于 2019-10-7 14:49:03 來自手機 |顯示全部樓層
無知求知就是個輪子功神棍,什麽天賦人權,就是想學李騙子隨便胡說沒人管。
百十一 发表于 2019-10-7 15:18:31 |顯示全部樓層
本帖最后由 百十一 于 2019-10-7 15:19 编辑
對與更對1 发表于 2019-10-7 14:07
樓主被流氓洗腦了。對這種人來說,強權就是真理。拳頭就是真理。
要知道馬克思是贊成普選的。
     有道理就說出來呗!     我讲的,哪里不对,就指出来呗!
王大頭62 发表于 2019-10-7 15:26:07 來自手機 |顯示全部樓層
人是生來就不自由的,受到重力、空氣、水、食物、自身形態、個人天賦、壽命等種種限制。
人活著的意義就是追求自由,追求知識、技能、權力、金錢就是追求自由。

對于天賦人權,我的理解就是“人人都有追求自由的權力”,前提是不得妨害他人的自由。
qi509 发表于 2019-10-7 15:40:03 |顯示全部樓層
yuan79101 发表于 2019-10-7 14:40
沒有救世主,平等是自己爭取的不是強者憐惜賜予的。
可憐的小販。
對呀。

“平等是自己爭取的不是強者憐惜賜予的。”————自己爭取、追求人權沒錯呀!
無知求知 发表于 2019-10-7 16:06:23 來自手機 |顯示全部樓層
中国是《世界人权宣言》签署国。我们作为人而生存的基本权利都在宣言里面有所表述。我實在是不想重复宣言起草委员会的工作,因此还是建议楼主先读读宣言,然后就你不认同的部分进行讨论。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 論壇法律顾问:王进律师 知識産權保護聲明   免責及隱私聲明

GMT+8, 2019-10-21 08:02