樓主: 石開石
514 24

[學科前沿] 生産要素中資本的意義 [分享]

  • 0關注
  • 36粉絲

大師

73%

還不是VIP/貴賓

-

威望
0
論壇币
3472 个
通用積分
1521.8700
學術水平
321 点
熱心指數
309 点
信用等級
223 点
經驗
346505 点
帖子
20129
精華
1
在線時間
6005 小时
注冊时间
2013-11-28
最后登錄
2019-10-20

石開石 发表于 2019-10-8 13:28:11 |顯示全部樓層

勞動和土地這兩個術語的含義是清楚的,但資本的定義有點棘手。經濟學家用資本這個術語指生産中所用的設備與建築物存量。這就是說,經濟中的資本代表現在正用于生産新物品和勞務的過去生産的物品的積累。就我們的蘋果企業而言,資本存量包括用于爬到樹上的梯子,用于運輸蘋果的卡車,用于貯藏蘋果的建築物,甚至樹本身。

以上摘自曼昆《經濟學原理》

資本(capital)或資本品(capital  goods):包括那些生産出來的耐用品,它們在進一步生産中被作爲生産性的投入。資本品包括三類:建築(廠房和住宅)、設備(耐用消費品,如汽車;耐用生産設備,如機床和計算機)、以及投入産出的存貨。

以上摘自薩缪爾森《經濟學》。

綜合曼昆與薩缪爾森的說法,資本其實是企業投入的固定資産。

資本有購買價格與租賃價格。租賃價格薩缪爾森定義爲租費。

假如資本是購買的,租賃價格租費其實就不存在了,曼昆認爲此時資本的來源有借款人(借貸資本)和投資人(股權資本),利息與股息是資本所有者的收入。薩缪爾森認爲“平時我們稱爲利潤的東西中,有些實質上不過是租費、租金、工資的另一種名稱”。

筆者認爲曼昆先生將購買的資本分爲借貸資本和股權資本非常正確。借貸資本對應利息,股權資本對應利潤(股息)。借貸資本是要還本的,股權資本無需還本。股權資本相對于借貸資本風險要大很多,投資者比借貸者要承受更大的風險。

必須根據具體語境才能確定資本的意義。

在生産要素中,資本指的是資本品,固定資産。資本品的租賃價格是租費(假設資本品是租賃獲得)。

在考慮生産要素獲得時,資本有時指借貸資本,有時指股權資本。借貸資本所有人獲得利息,股權所有人獲得利潤。

馬克思將生産要素分爲不變資本與可變資本,不變資本與薩缪爾森的資本(資本品)意義基本相同。


關鍵詞:生産要素 Capital capita 耐用消費品 經濟學原理

已有 1 人評分經驗 收起 理由
zl89 + 80 精彩帖子

總評分: 經驗 + 80   查看全部評分

stata SPSS
龔民 发表于 2019-10-8 13:56:09 來自手機 |顯示全部樓層
本帖最后由 龔民 于 2019-10-8 13:58 编辑

没有雇佣劳动,生産要素就不在转化为资本。社会存在着雇佣劳动生产方式生産要素的资金、设备、原料才转化为资本。由于公有社会也存在国家雇佣劳动.有教授学者认为社会存在公资本。公资本概念的提出,显然是受私有资本观念影响.未能认识到国家雇佣劳动的过渡性质,劳动者由于文盲半文盲壮态,尚不能自主经营只能由政权国家代替经营。
社會主義不是要建立國家雇傭勞動生産方式。
社会主义原本就要消除雇佣生产方式!生産要素不再转化为资本!

石開石 发表于 2019-10-8 14:10:13 |顯示全部樓層
龔民 发表于 2019-10-8 13:56
没有雇佣劳动,生産要素就不在转化为资本。社会存在着雇佣劳动生产方式生産要素的资金、设备、原料才转化为 ...
你的意思是勞動者出資成立企業,勞動者既是勞動者又是股東。
自己雇傭自己而已。這看起來很美,但實施起來不是很美。
股東與勞動者需要的東西不一樣——股東需要有錢,需要擔風險;勞動者需要有勞動能力,不需要擔風險。
企業經營好,那是最好了。
企業經營不好,怎麽辦?勞動者沒有收入了,怎麽辦?
龔民 发表于 2019-10-8 14:14:42 來自手機 |顯示全部樓層
:马克思的资本概念对比现代资产阶級学者资本概念仍是高出一截,后者是形而上学丶社会静止的,只要社会生产存在,资本就永存。而马克思则认为资本不是永存的,和世界其它亊物一样,有其生命周期.当社会消除了雇佣生产方式资金 生产资料就不再向资本转化。标明了社会的进步!
石開石 发表于 2019-10-8 14:19:14 |顯示全部樓層
龔民 发表于 2019-10-8 14:14
:马克思的资本概念对比现代资产阶級学者资本概念仍是高出一截,后者是形而上学丶社会静止的,只要社会生产 ...
勞動者自己投資,資本還是資本,不過是勞動者資本而已。
石開石 发表于 2019-10-8 14:20:21 |顯示全部樓層
当资本与利息对应时,此时的资本已经不再是生産要素中的资本品,而是指借贷资本。
石開石 发表于 2019-10-8 14:21:32 |顯示全部樓層
当资本与利润对应时,此时的资本已经不再是生産要素中的资本品,而是指股权资本。
對與更對1 发表于 2019-10-8 14:26:04 來自手機 |顯示全部樓層
我對要素價值論不能苟同,因爲他不能解釋剩余價值的來源。
龔民 发表于 2019-10-8 14:29:30 來自手機 |顯示全部樓層
石開石 发表于 2019-10-8 14:10
你的意思是勞動者出資成立企業,勞動者既是勞動者又是股東。
自己雇佣自己而已。这看起来很美,但实施起 ...
劳动者是生产资料主人.这是生产资料全民所有制应有的内容.怎么非要股份化成为股东才是生产资料主人?那些全资丶壚资企业主又有几人说他是股东才是企业主?
社會主義存在的問題就是法律和現實脫節。不是用法律指導現實,解讀現實,而是架空、抛棄法律另行一套實用主義東西代替。
龔民 发表于 2019-10-8 14:30:38 來自手機 |顯示全部樓層
石開石 发表于 2019-10-8 14:10
你的意思是勞動者出資成立企業,勞動者既是勞動者又是股東。
自己雇佣自己而已。这看起来很美,但实施起 ...
劳动者是生产资料主人.这是生产资料全民所有制应有的内容.怎么非要股份化成为股东才是生产资料主人?那些全资丶壚资企业主又有几人说他是股东才是企业主?
社會主義存在的問題就是法律和現實脫節。不是用法律指導現實,解讀現實,而是架空、抛棄法律另行一套實用主義東西代替。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 論壇法律顾问:王进律师 知識産權保護聲明   免責及隱私聲明

GMT+8, 2019-10-21 07:59